Jean-Marie Chauvier
Un dernier mot sur la Russie 2011 : "D'urgence des managers ?"
(Posljednja riječ o Rusiji 2011 : "Menadžeri su hitna potreba")
«Što će učiniti Putin nije više zanimljivo: Nema više mjesta za šefove, sad su neophodni menadžeri» (Julija Latynina,
Novaja Gazeta 26-12-2011) . Impresivni uspjeh protesta od 24 decembra u
Moskvi čini se da je udario u glavu pripadnicima radikalne opozicije.
Svakako, taj je uspjeh više oduševio protagoniste u zemlji nego njihove
podrživače na Zapadu, budući da vjeruju kako su postigli vlastiti cilj:
eliminirati Putina. Da li smo zaista na pragu jednog takvog potresa?
« Ce que va faire Poutine n’est déjà plus intéressant.
Il n’y a plus de place pour les chefs, mais il faut d’urgence des
managers » (Youlia Latynina, Novaïa Gazeta 26-12-2011)
Le succès impressionnant de la protestation du 24 décembre à Moscou
semble monter à la tête des opposants radicaux. Certains, et les plus
emballés de leurs supporters en Occident, croient avoir atteint le but :
éliminer Poutine. Est-on vraiment au seuil d’un tel bouleversement ? [Certains, et les plus emballés... : Neki među kojima njihove najžestoke podrživače na Zapadu vjeruju kako su...]
***
Pisac i polemičarka Julija Latynina pripisuje uostalom Hillary Clinton i Evropskoj Uniji suštinsku ulogu u toj promjeni političke klime u Rusiji: «Kremalj» ih sluša, prestaje s represijom političkih manifestacija i pretvara se da namjerava započeti političke reforme.
L’écrivaine et polémiste Youlia Latynina attribue d’ailleurs à Hillary Clinton et à l’Union Européenne un rôle essentiel dans le changement de climat en Russie : le Kremlin « les écoute », cesse de réprimer les manifestations, et fait mine d’amorcer une réforme politique.
Broj učesnika na mitingu u Aveniji Saharov
u Moskvi – 120.000 prema organizatorima, što su gotovo svi mediji
ponovili – je evidentno preuveličan. Najvjerojatnije procjene kreću se
između 60.000 i 80.000. Tome treba dodati nekoliko desetaka hiljada u
preostalim dijelovima Rusije. U svakom slučaju, ukupan broj ne može
prevazići cifru od 70 do 130.000 manifestanata i to u zemlji, koja broji
140.000.000 stanovnika. Bitka brojevima vrlo je relativna. Isti broj
manifestanata u Belgiji (zemlji od 10 miliona stanovnika) može proći bez
ikakvog efekta i dovesti do implicitnog dogovora između vlade i
sindikata, da se radi o trenutku «neophodnom» da se izrazi neslaganje.
Isti taj broj manifestanata na trgu u Kijevu, koji je tamo ostao dvije
sedmice pred kamerama cijelog svijeta, nametnuo je 2004 promjenu vlasti.
Sve zavisi o odnosu snaga, o odlučnosti manifestanata, o postojanju leadershipa
i o značaju vanjske podrške. U Rusiji se još nije dogodila «bijela
revolucija» tim prije što se ona prije obistinjuje kao višebojna.
Les chiffres de participants au meeting de l’avenue Sakharov à Moscou – 120.000 selon les organisateurs, largement repris dans nos médias – sont évidemment exagérés. Les estimations les plus crédibles oscillent entre 60 et 80.000. En y ajoutant quelque dix mille dans le reste de la Russie, cela ne fait jamais que 70 à 130.000 manifestants dans un pays de 141 millions d’habitants. La bataille des chiffres est certes très relative. Le même nombre de manifestants en Belgique (pays de dix millions) peut rester sans effet s’il est implicitement convenu, entre gouvernement et syndicats, que c’est un « moment » indispensable pour exprimer le désaccord. Le même nombre rassemblé sur une place de Kiev pendant des semaines et sous les caméras du monde entier a imposé en 2004 un changement de pouvoir. Tout dépend du rapport des forces, de la détermination des manifestants, de l’existence d’un leadership, de l’importance des soutiens extérieurs. En Russie, « la révolution blanche » n’a pas encore lieu, d’autant qu’elle s’avère multicolore. [s'il est implicitement convenu, entre gouvernement et syndicats,... ako vlada i sindikati se slažu da...]
Talasu euforičnih komentara naših Tv novosti dopisnik kanala France 2
iz Moskve dodao je malo realizma: «Rusija je podijeljena na dvoje».
Drugačije rečeno «Rusija protiv Putina» nije baš sasvim točna
konstatacija, iako je popularnost «nacionalnog leadera» u padu.
Dans
le flot de commentaires euphoriques de nos journaux télévisés, un
correspondant de France 2 à Moscou a apporté une touche de réalisme :
« La Russie est coupée en deux ». Autrement dit, « la Russie contre
Poutine » n’est pas le plus juste constat, même si la cote de popularité
du « leader national » est en baisse.
Primjećuje se uostalom da ukoliko je opozicija velika, ona je isto
tako vrlo diverzificirana i vezana za izbore. Liberalne leadere je na
mitingu izviždala opozicija ljevice, anarhista i nacionalista. Jedino je
leader «bloggera» Aleksej Navalnij dočekan s
jednodušnim oduševljenjem. Šampion borbe protiv korupcije, povezan s
krajnjim desnicom i (što niko ne spominje) s NED-om. Što se tiče
komunista, oni su prisutni i otsutni istovremeno: prisutni su na
mitinzima, otsutni na tribinama. Na to ću se još vratiti.
On
observe d’ailleurs que, si la protestation est large, elle est aussi
très diversifiée et très éclectique. Des leaders libéraux du mouvement
ont été hués ou sifflés au meeting par la gauche, les anarchistes, les
nationalistes. Seul le leader « blogger » Alexei Navalnyi semble avoir
fait l’unanimité : le champion de la lutte anti-corruption lié à
l’extrême-droite et (ce que personne ne rappelle) à la NED. Quant aux
communistes, ils sont à la fois présents et absents : présents dans les
meetings, absents aux tribunes. J’y reviendrai.
Nema dakle ni plime, niti dosljednog pokreta, ni leadershipa sposobnog da stvori tu «bijelu revoluciju», kojoj se nada liberalni leader Boris Nemcov.
Il
n’y a donc ni raz de marée, ni mouvement cohérent, ni leadership
capables de générer cette « révolution blanche » espérée par le leader
libéral Boris Nemtsov.
Ali to u ovom času nije ni važno.
Mais peu importe pour l’instant.
Kakav je odnos snaga u zemlji? «On je radikalno promijenjen» tvrdi Marie Mendras, specijalistkinja, koja je jednako kritična prema «sistemu Putin» kao i naši dopisnici «Monda». Da li da to smatramo vjerodostojnim ili preuranjenim?
Quel
est le rapport des forces dans le pays ? « Radicalement changé » estime
Marie Mendras, une spécialiste aussi critique envers le « système
Poutine » que les correspondantes du « Monde ». Estimation plausible, ou
prématurée ?
Radi se o tome da se dozna što ta uvreda Putinu – jer o uvredi se
radi, a ona odjekuje po našim službenim televizijskim kanalima i na
Internetu – šta ona izaziva kao efekt u sredinama «koje su važne» i to
istinski važne, kako tamo daleko u Rusiji, tako i ovdje, kod nas. Šta
ona znači za one koji zaista odlučuju, to jest za «tržišta», odnosno za
političko-poslovne oligarhije? Obistini li se da Putin više ne
predstavlja onakvo jamstvo «stabilnosti», kakvo je on bio od 1999
nadalje, poslije kaosa Jeljcinovih godina te ako se
potvrdi, da on više nije vrhovni arbiter u borbi klanova, koji jedan
drugom otimaju vlast, da, u tom slučaju, moglo bi biti postavljeno
pitanje njegove zamjene.
La
question est de savoir ce que l’affront à Poutine – car c’en est un,
répercuté par les chaînes de télévision officielles et systématisé sur
Internet – ce que cet affront produit comme effet dans les milieux « qui
comptent » vraiment, là bas comme ici, les décideurs, « les marchés »,
l’oligarchie politico-affairiste. S’il s’avère que Poutine n’est plus la
garantie d’une « stabilité » comme il le fut depuis 1999, après le
chaos des années Eltsine, s’il se confirme qu’il n’est plus l’arbitre
suprême dans les luttes de clans qui s’arrachent le pouvoir, alors oui,
la question de son remplacement pourrait se poser.
Primjetio sam neke činjenice koje su ostale u drugom planu.
J’ai remarqué quelques faits passés au second plan.
Prva je sudjelovanje na mitingu čovjeka bliskog Putinu, njegovog bivšeg ministra financija Alekseja Kudrina. On je u vladi predstavljao najliberalnije krilo, isto kao i bivši predsjednik vlade Mihail Kasjanov,
koji je prišao opoziciji. Te ličnosti imaju sigurno veću političku
težinu nego organizator Boris Nemcov, koji se isuviše kompromitirao za
vrijeme Jeljcinove vladavine devedesetih godina. Druga je činjenica
kandidranje na predsjedničkim izborima još jednog protukandidata,
«tvrdog» liberala, bliskog Putinu, oligarha Mihaila Prohorova, poznatog po «seksualnim» ispadima u Courchevalu, koji je bio lagano izviždan na manifestaciji od 24 decembra.
Le
premier est la participation au meeting d’un proche de Poutine, son
ex-ministre des finances Alexei Koudrine. Il incarnait au gouvernement
l’aile la plus libérale, de même que l’ancien premier ministre Mikhaïl
Kassianov, qui a rejoint l’opposition. Ces gens-là ont sans doute plus
de poids que l’organisateur Boris Nemtsov, trop compromis dans la
gestion eltsinienne des années 90. Un autre fait, c’est la candidature
aux présidentielles d’un autre libéral « dur », proche de Poutine,
l’oligarque Mikhaïl Prokhorov, célèbre pour ses frasques « sexuelles » à
Courchevel et qui fut également sifflé à la manif du 24 décembre.
Da li je pred nama skica pregrupisavnja tvrde liberalne prozapadne desnice…
Serions-nous en présence d’une esquisse de regroupement de la droite libérale dure et pro-occidentale…
Ne treba zapostaviti politički kontekst. Pristupanje Rusije Svjetskoj Trgovinskoj Organizaciji (koje se upravo konkretizira) i potrebe «modernizacije» navode ruske elite na razmišljanje o nepohodnosti «Perestrojke br. 2» kao i o potrebi nove strategije šoka, čije će mjere biti sasvim sigurno nepopularne. To zahtijeva vrlo čvrstu ruku vlasti. «Hitno su potrebni menageri?»
Il ne faut pas négliger le contexte. L’adhésion à l’OMC (en train de se concrétiser) et les besoins de la « modernisation » inspirent dans les élites russes des discours sur la nécessité d’une « Perestroïka n°2 », soit d’une nouvelle stratégie de choc aux mesures impopulaires. Ce qui impliquerait un pouvoir fort. « D’urgence des managers » ?
Bio bi to paradoks demokratskog
osporavanja, ukoliko ono pojača autoritativne težnje u nastojanju da
poljulja (sve relativniji) autoritet Vladimira Putina. Ali još nismo
dotle stigli. Jedan pobornik altermondijalističke ljevice, Boris Kagarlitskij,
upravo suprotno tome, naviješta nam narodni pokret, koji bi s
«antikapitalističkih» pozicija obarao režim. Pričekat ćemo da to vidimo.
Utrka je započeta između tri više manje strukturirane snage pokreta:
između liberala, nacionalista i «fronta Ljevice», vezanog za proteste
socijalnog tipa.
Ce
serait le paradoxe de la contestation démocratique que de renforcer la
tendance à l’autoritarisme tout en faisant basculer l’autorité (de plus
en plus relative) de Vladimir Poutine. Nous n’en sommes pas là. Un
animateur de la gauche altermondialiste, Boris Kagarlitsky, nous annonce
au contraire un mouvement populaire qui renverserait le système dans un
sens « anticapitaliste ». Attendons voir. La course est engagée entre
les trois forces plus ou moins structurées du mouvement : libéraux,
nationalistes, et « Front Gauche » lié aux protestations plus
« sociales ».
No jedena druga činjenica privukla je moju pažnju: dvosmislena (ili
ambivalentna) uloga Komunističke partije Ruske Federacije (KPFR) Genadija Žjuganova.
Mais un autre fait attire mon attention : le rôle ambigu (ou ambivalent ?) du Parti Communiste de la Fédération de Russie (KPRF) que dirige Guennadi Ziouganov.
Ta partija sa izbornim rezultatom koji je dostigao gotovo 20%, mogući
saveznik socijaldemokrata Pravedne Rusije (13% glasova), ušla je
snažno zastupljena u Dumu (donji dom Parlamenta). Ona je uzela učešća u
manifestacijama protiv «falsificiranja izbornih rezultata» i održava
vlastite mitinge, na kojima se isto tako čuje uzvik: »Rusija bez
Putina!». No s druge strane KPRF se drži (ili je drže) podalje od
tribina na kojima liberali ili «blogger» Navalnij daju ton. Koji je
službeni razlog na koji se pozivaju? Prijetnja od «narandžaste
revolucije» odnosno prijetnja od moguće destabilizacije teledirigirane
od strane Washingtona.
Ce
parti au score électoral de près de 20%, possible allié des
sociaux-démocrates de Juste Russie (13%), entre en force à la Douma
(chambre basse du parlement). Il prend part aux protestations contre les
« élections falsifiées » et tient ses propres meetings où l’on entend
également les cris « La Russie sans Poutine ! ». Mais d’autre part, le
KPRF se tient (autant qu’il est tenu) à l’écart des tribunes où les
libéraux et le « bloggueur » Navalnyi donnent le ton. La raison
officiellement invoquée ? La menace « orangiste », soit d’une
déstabilisation téléguidée par Washington.
«Crvena» televizija u rukama komunista daje riječ intelektualcu i «patriotu» bliskom toj partiji, Sergeju Kugujanianu,
koji zamjera Komunističkoj partiji prelabav stav i opominje je. U biti
je Perestrojka br.1 dovela do raspada Sovjetskog Saveza. Perestrojka
br.2 mogla bi dovesti do razaranja Ruske federacije.
Or,
la TV « Rouge » communiste, sur Internet, donne la parole à un
intellectuel « patriotique » proche du parti, Serguei Kouguinian, qui
reproche du PC son manque de fermeté et lance un avertissement. En
substance : « La Perestroïka n°1 a conduit l’URSS à la dislocation.
La Perestroïka n°2 que préparent les libéraux et leurs soutiens
occidentaux pourrait conduire à la destruction de la Fédération de
Russie ».
Ce
commentaire alarmiste s’inscrit dans un climat pessimiste voire
apocalyptique, répandu en Russie comme chez nous au seuil de l’année
2012. Mais cela fait des années que la question de la « survie de l’état
russe » est discutée, pour de multiples raisons. [Ce commentaire alarmiste s'inscrit dans un climat pessimiste... Taj se komentar pun alarmizma se uklapa u pesimističnom ozračju] [voire = ako ne]
Što budu bliži predsjednički izbori, zakazani za 13 marta, to će više nestajati ruske magle. Prije svega toga, svjetska Nova godina 1 januara i Ruska Nova godina 13
januara zahtijevaju da Rusija slavi i ona će slaviti…i padati pod
stol kroz cijela dva tjedna. A kad se izvuče iz tog mamurluka, krajem
januara, debata će se nastaviti. Sretna nova!
A
l’approche des présidentielles de mars, le brouillard russe va se
dissiper. Avant cela – Nouvel An universel du 1er janvier et Nouvel An
russe du 13 janvier obligent – la Russie va festoyer… et rouler sous la
table pendant une bonne quinzaine. Une fois surmontée la gueule de bois,
fin janvier, le débat reprendra. С новым годом !
Izvor : http://noviplamen.net/2012/01/14/poslednja-rijec-o-rusiji-20011-menadzeri-su-hitna-potreba/
