Jean-Marie Chauvier 

 

Un dernier mot sur la Russie 2011 : "D'urgence des managers ?"

 (Posljednja riječ o Rusiji 2011 : "Menadžeri su hitna potreba")

 

 

«Što će učiniti Putin nije više zanimljivo: Nema više mjesta za šefove,  sad su neophodni menadžeri» (Julija Latynina, Novaja Gazeta 26-12-2011) . Impresivni uspjeh protesta od 24 decembra u Moskvi čini se da je udario u glavu pripadnicima  radikalne opozicije. Svakako, taj je uspjeh više oduševio protagoniste u zemlji nego njihove podrživače na Zapadu, budući da vjeruju kako su postigli vlastiti cilj: eliminirati Putina. Da li smo zaista na pragu jednog takvog potresa?

« Ce que va faire Poutine n’est déjà plus intéressant. Il n’y a plus de place pour les chefs, mais il faut d’urgence des managers » (Youlia Latynina, Novaïa Gazeta 26-12-2011) Le succès impressionnant de la protestation du 24 décembre à Moscou semble monter à la tête des opposants radicaux. Certains, et les plus emballés de leurs supporters en Occident, croient avoir atteint le but : éliminer Poutine. Est-on vraiment au seuil d’un tel bouleversement ? [Certains, et les plus emballés... : Neki među kojima njihove najžestoke podrživače na Zapadu vjeruju kako su...]

  ***

Pisac i polemičarka Julija Latynina pripisuje uostalom Hillary Clinton i Evropskoj Uniji suštinsku ulogu u toj promjeni političke klime u Rusiji: «Kremalj» ih sluša, prestaje s represijom političkih manifestacija i pretvara se da  namjerava započeti političke reforme.

L’écrivaine et polémiste Youlia Latynina attribue d’ailleurs à Hillary Clinton et à l’Union Européenne un rôle essentiel dans le changement de climat en Russie : le Kremlin « les écoute », cesse de réprimer les manifestations, et fait mine d’amorcer une réforme politique.

Broj učesnika na mitingu u Aveniji Saharov u Moskvi – 120.000 prema organizatorima, što su gotovo svi mediji ponovili – je evidentno preuveličan. Najvjerojatnije procjene kreću se između 60.000 i 80.000. Tome treba dodati nekoliko desetaka hiljada u preostalim dijelovima Rusije. U svakom slučaju, ukupan broj ne može prevazići cifru od 70 do 130.000 manifestanata i to u zemlji, koja broji 140.000.000 stanovnika. Bitka brojevima vrlo je relativna. Isti broj manifestanata u Belgiji (zemlji od 10 miliona stanovnika) može proći bez ikakvog efekta i dovesti do implicitnog dogovora između vlade i sindikata, da se radi o trenutku «neophodnom» da se izrazi neslaganje. Isti taj broj  manifestanata na trgu u Kijevu, koji je tamo ostao dvije sedmice pred kamerama cijelog svijeta, nametnuo je 2004 promjenu vlasti. Sve zavisi o odnosu snaga, o odlučnosti manifestanata, o postojanju leadershipa i o značaju vanjske podrške. U Rusiji se još nije dogodila «bijela revolucija» tim prije što se ona prije obistinjuje kao višebojna. 

Les chiffres de participants au meeting de l’avenue Sakharov à Moscou – 120.000 selon les organisateurs, largement repris dans nos médias – sont évidemment exagérés. Les estimations les plus crédibles oscillent entre 60 et 80.000. En y ajoutant quelque dix mille dans le reste de la Russie, cela ne fait jamais que 70 à 130.000 manifestants dans un pays de 141 millions d’habitants. La bataille des chiffres est certes très relative. Le même nombre de manifestants en Belgique (pays de dix millions) peut rester sans effet s’il est implicitement convenu, entre gouvernement et syndicats, que c’est un « moment » indispensable pour exprimer le désaccord. Le même nombre rassemblé sur une place de Kiev pendant des semaines et sous les caméras du monde entier a imposé en 2004 un changement de pouvoir. Tout dépend du rapport des forces, de la détermination des manifestants, de l’existence d’un leadership, de l’importance des soutiens extérieurs. En Russie, « la révolution blanche » n’a pas encore lieu, d’autant qu’elle s’avère multicolore. [s'il est implicitement convenu, entre gouvernement et syndicats,... ako vlada i sindikati se slažu da...]

Talasu euforičnih komentara naših Tv novosti dopisnik kanala France 2 iz Moskve dodao je malo realizma: «Rusija je podijeljena na dvoje». Drugačije rečeno «Rusija protiv Putina» nije baš sasvim točna konstatacija, iako je popularnost «nacionalnog leadera» u padu.

Dans le flot de commentaires euphoriques de nos journaux télévisés, un correspondant de France 2 à Moscou a apporté une touche de réalisme : « La Russie est coupée en deux ». Autrement dit, « la Russie contre Poutine » n’est pas le plus juste constat, même si la cote de popularité du « leader national » est en baisse.

Primjećuje se uostalom da ukoliko je opozicija velika, ona je isto tako vrlo diverzificirana i vezana za izbore. Liberalne leadere je na mitingu izviždala opozicija ljevice, anarhista i nacionalista. Jedino je leader «bloggera» Aleksej Navalnij dočekan s jednodušnim oduševljenjem. Šampion borbe protiv korupcije, povezan s krajnjim desnicom i (što niko ne spominje) s NED-om. Što se tiče komunista, oni su prisutni i otsutni istovremeno: prisutni su na mitinzima, otsutni na tribinama. Na to ću se još vratiti.

On observe d’ailleurs que, si la protestation est large, elle est aussi très diversifiée et très éclectique. Des leaders libéraux du mouvement ont été hués ou sifflés au meeting par la gauche, les anarchistes, les nationalistes. Seul le leader « blogger » Alexei Navalnyi semble avoir fait l’unanimité : le champion de la lutte anti-corruption lié à l’extrême-droite et (ce que personne ne rappelle) à la NED. Quant aux communistes, ils sont à la fois présents et absents : présents dans les meetings, absents aux tribunes. J’y reviendrai.

Nema dakle ni  plime, niti dosljednog pokreta, ni leadershipa sposobnog da stvori tu «bijelu revoluciju», kojoj se nada liberalni leader Boris Nemcov.

Il n’y a donc ni raz de marée, ni mouvement cohérent, ni leadership capables de générer cette « révolution blanche » espérée par le leader libéral Boris Nemtsov.

Ali to u ovom času nije ni važno.

Mais peu importe pour l’instant.

Kakav je odnos snaga u zemlji? «On je radikalno promijenjen» tvrdi Marie Mendras, specijalistkinja, koja je jednako kritična prema «sistemu Putin» kao i naši dopisnici «Monda». Da li da to smatramo vjerodostojnim ili preuranjenim?

Quel est le rapport des forces dans le pays ? « Radicalement changé » estime Marie Mendras, une spécialiste aussi critique envers le « système Poutine » que les correspondantes du « Monde ». Estimation plausible, ou prématurée ?

Radi se o tome da se dozna što ta uvreda Putinu  – jer o uvredi se radi, a ona odjekuje po našim službenim televizijskim kanalima i na Internetu – šta ona izaziva kao efekt u sredinama «koje su važne» i to istinski važne, kako tamo daleko u Rusiji, tako i ovdje, kod nas. Šta ona znači za one koji  zaista odlučuju, to jest za «tržišta», odnosno za političko-poslovne oligarhije? Obistini li se da Putin više ne predstavlja onakvo jamstvo «stabilnosti», kakvo je on bio od 1999 nadalje, poslije kaosa Jeljcinovih godina te ako se potvrdi, da on više nije vrhovni arbiter u borbi klanova, koji jedan drugom otimaju vlast, da, u tom slučaju, moglo bi biti postavljeno pitanje njegove zamjene.

La question est de savoir ce que l’affront à Poutine – car c’en est un, répercuté par les chaînes de télévision officielles et systématisé sur Internet – ce que cet affront produit comme effet dans les milieux « qui comptent » vraiment, là bas comme ici, les décideurs, « les marchés », l’oligarchie politico-affairiste. S’il s’avère que Poutine n’est plus la garantie d’une « stabilité » comme il le fut depuis 1999, après le chaos des années Eltsine, s’il se confirme qu’il n’est plus l’arbitre suprême dans les luttes de clans qui s’arrachent le pouvoir, alors oui, la question de son remplacement pourrait se poser.

Primjetio sam neke činjenice koje su ostale u drugom planu.

J’ai remarqué quelques faits passés au second plan.

Prva je sudjelovanje na mitingu čovjeka bliskog Putinu, njegovog bivšeg ministra financija Alekseja Kudrina. On je u vladi predstavljao najliberalnije krilo, isto kao i bivši predsjednik vlade Mihail Kasjanov, koji je prišao opoziciji. Te ličnosti imaju sigurno veću političku težinu nego organizator Boris Nemcov, koji se isuviše kompromitirao za vrijeme Jeljcinove vladavine devedesetih godina. Druga je činjenica kandidranje na predsjedničkim izborima još jednog protukandidata, «tvrdog» liberala, bliskog Putinu, oligarha Mihaila Prohorova, poznatog po «seksualnim» ispadima u Courchevalu, koji je bio lagano izviždan na manifestaciji od 24 decembra.

Le premier est la participation au meeting d’un proche de Poutine, son ex-ministre des finances Alexei Koudrine. Il incarnait au gouvernement l’aile la plus libérale, de même que l’ancien premier ministre Mikhaïl Kassianov, qui a rejoint l’opposition. Ces gens-là ont sans doute plus de poids que l’organisateur Boris Nemtsov, trop compromis dans la gestion eltsinienne des années 90. Un autre fait, c’est la candidature aux présidentielles d’un autre libéral « dur », proche de Poutine, l’oligarque Mikhaïl Prokhorov, célèbre pour ses frasques « sexuelles » à Courchevel et qui fut également sifflé à la manif du 24 décembre.

Da li je pred nama skica pregrupisavnja tvrde liberalne prozapadne desnice…

Serions-nous en présence d’une esquisse de regroupement de la droite libérale dure et pro-occidentale…

Ne treba zapostaviti politički kontekst. Pristupanje Rusije Svjetskoj Trgovinskoj Organizaciji (koje se upravo konkretizira) i potrebe «modernizacije» navode ruske elite na razmišljanje o nepohodnosti «Perestrojke br. 2» kao i o  potrebi nove strategije šoka, čije će mjere biti sasvim sigurno nepopularne. To zahtijeva vrlo čvrstu ruku vlasti. «Hitno su potrebni menageri?»

Il ne faut pas négliger le contexte. L’adhésion à l’OMC (en train de se concrétiser) et les besoins de la « modernisation » inspirent dans les élites russes des discours sur la nécessité d’une « Perestroïka n°2 », soit d’une nouvelle stratégie de choc aux mesures impopulaires. Ce qui impliquerait un pouvoir fort. « D’urgence des managers » ?

Bio bi  to paradoks demokratskog osporavanja, ukoliko ono pojača autoritativne težnje u nastojanju da poljulja (sve relativniji) autoritet  Vladimira Putina. Ali još nismo dotle stigli. Jedan pobornik altermondijalističke ljevice, Boris Kagarlitskij, upravo suprotno tome, naviješta nam narodni pokret, koji bi s «antikapitalističkih» pozicija obarao režim. Pričekat ćemo da to vidimo. Utrka je započeta između tri više manje strukturirane snage pokreta: između liberala, nacionalista i «fronta Ljevice», vezanog za proteste socijalnog tipa.

Ce serait le paradoxe de la contestation démocratique que de renforcer la tendance à l’autoritarisme tout en faisant basculer l’autorité (de plus en plus relative) de Vladimir Poutine. Nous n’en sommes pas là. Un animateur de la gauche altermondialiste, Boris Kagarlitsky, nous annonce au contraire un mouvement populaire qui renverserait le système dans un sens « anticapitaliste ». Attendons voir. La course est engagée entre les trois forces plus ou moins structurées du mouvement : libéraux, nationalistes, et « Front Gauche » lié aux protestations plus « sociales ».

 

No jedena druga činjenica privukla je moju pažnju: dvosmislena (ili ambivalentna) uloga Komunističke partije Ruske Federacije (KPFR) Genadija Žjuganova.

Mais un autre fait attire mon attention : le rôle ambigu (ou ambivalent ?) du Parti Communiste de la Fédération de Russie (KPRF) que dirige Guennadi Ziouganov.

Ta partija sa izbornim rezultatom koji je dostigao gotovo 20%, mogući saveznik socijaldemokrata  Pravedne Rusije (13% glasova), ušla je snažno zastupljena u Dumu (donji dom Parlamenta). Ona je uzela učešća u manifestacijama protiv «falsificiranja izbornih rezultata» i održava vlastite mitinge, na kojima se isto tako čuje uzvik: »Rusija bez Putina!». No s druge strane KPRF se drži (ili je drže) podalje od tribina na kojima liberali ili «blogger» Navalnij daju ton. Koji je službeni razlog na koji se pozivaju? Prijetnja od «narandžaste revolucije» odnosno prijetnja od moguće  destabilizacije teledirigirane od strane Washingtona.

Ce parti au score électoral de près de 20%, possible allié des sociaux-démocrates de Juste Russie (13%), entre en force à la Douma (chambre basse du parlement). Il prend part aux protestations contre les « élections falsifiées » et tient ses propres meetings où l’on entend également les cris « La Russie sans Poutine ! ». Mais d’autre part, le KPRF se tient (autant qu’il est tenu) à l’écart des tribunes où les libéraux et le « bloggueur » Navalnyi donnent le ton. La raison officiellement invoquée ? La menace « orangiste », soit d’une déstabilisation téléguidée par Washington.

«Crvena» televizija u rukama komunista  daje riječ intelektualcu i «patriotu» bliskom toj partiji, Sergeju Kugujanianu, koji zamjera Komunističkoj partiji prelabav stav i opominje je.  U biti je Perestrojka br.1 dovela do raspada Sovjetskog Saveza. Perestrojka br.2 mogla bi dovesti do razaranja Ruske federacije.

Or, la TV « Rouge » communiste, sur Internet, donne la parole à un intellectuel « patriotique » proche du parti, Serguei Kouguinian, qui reproche du PC son manque de fermeté et lance un avertissement. En substance : « La Perestroïka n°1 a conduit l’URSS à la dislocation. La Perestroïka n°2 que préparent les libéraux et leurs soutiens occidentaux pourrait conduire à la destruction de la Fédération de Russie ».

Taj se komentar pun alarmizma širi Rusijom koja je već obuzeta pesimističkom klimom , što prevladava, kao i kod nas, uoči 2012. Ali već se godinama raspravlja o «preživljavanju ruske države» iz mnogobrojnih razloga.

Ce commentaire alarmiste s’inscrit dans un climat pessimiste voire apocalyptique, répandu en Russie comme chez nous au seuil de l’année 2012. Mais cela fait des années que la question de la « survie de l’état russe » est discutée, pour de multiples raisons. [Ce commentaire alarmiste s'inscrit dans un climat pessimiste... Taj se komentar pun alarmizma se uklapa u pesimističnom ozračju] [voire = ako ne]

Što budu bliži predsjednički izbori, zakazani za 13 marta, to će više nestajati ruske magle. Prije svega toga, svjetska Nova godina 1 januara  i Ruska Nova godina 13 januara  zahtijevaju da Rusija slavi  i ona će slaviti…i padati pod stol kroz cijela dva tjedna. A kad se izvuče iz tog mamurluka, krajem januara, debata će se nastaviti. Sretna nova!

A l’approche des présidentielles de mars, le brouillard russe va se dissiper. Avant cela – Nouvel An universel du 1er janvier et Nouvel An russe du 13 janvier obligent – la Russie va festoyer… et rouler sous la table pendant une bonne quinzaine. Une fois surmontée la gueule de bois, fin janvier, le débat reprendra. С новым годом !

Izvor : http://noviplamen.net/2012/01/14/poslednja-rijec-o-rusiji-20011-menadzeri-su-hitna-potreba/